校园霸凌作为一个基层治理的社会问题，不仅侵害未成年人的身体安全，更引发深刻的心理创伤，导致抑郁、焦虑乃至创伤后应激障碍等长期精神损害。
01
校园霸凌精神损害认定的司法实践
校园霸凌精神损害认定的法律框架以《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国未成年人保护法》为核心。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条明确规定“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
这一规定为受害者提供了基础性民事救济路径。《中华人民共和国未成年人保护法》第一百三十条明确将校园霸凌定义为“学生之间一方蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺压、侮辱，造成另一方人身伤害、财产损失或精神损害的行为”，将精神损害纳入法定损害后果范畴。
《未成年人学校保护规定》进一步细化防控机制，但存在明显缺陷——第21条规定“一方在年龄、身体或人数等方面占优势”的限定条件，缩小了欺凌认定范围，导致“弱势欺凌强势”或“群体内互欺”案件难以纳入救济。
此外，现行法律对“严重精神损害”的认定标准模糊，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条虽列举赔偿因素，但缺乏心理创伤的专业评估机制，致使司法实践中依赖“伤害后果倒推精神损害”的逻辑偏差。法院对校园霸凌精神损害的认定呈现渐进式突破。
2024年，最高法发布首份未成年人司法保护专题指导性案例，其中“江某某正当防卫案”（指导性案例225号）涉及学生霸凌引发的正当防卫，法院认定受害者遭受多名学生欺凌，携带刀具反击属正当防卫，不负刑事责任。该案强调主客观相统一原则，认可霸凌导致的精神痛苦作为防卫前提。
在陈某某诉马某案（2023）中，15岁受害者长期遭受殴打，被诊断为创伤后应激障碍和焦虑抑郁状态。法院判决8000元精神抚慰金，确立“未成年人心理特殊性”原则，强调青少年三观形成期即使低烈度欺凌亦可造成持续创伤。
在窦某诉张某等七人案（2024）中，法院强调精神抚慰不以伤残等级为前提，结合欺凌持续时间、传播范围和受害者心理程度，支持5000元赔偿，创制“三位一体”认定标准。
大量实践中依然存在困境，一是精神损害的证明门槛高，受害者需提供专家证词证明“严重精神损害”，导致许多网络或言语霸凌案件难以获赔。二是赔偿金额保守，难以覆盖心理治疗费用，更多的是安慰性赔偿而非恢复性乃至惩罚性赔偿。
02
校园霸凌精神损害认定的国际比较与借鉴
美国以州级反霸凌法为主导，所有50个州均有立法，要求学校建立预防机制。联邦层面，《残疾人教育法》将霸凌引发的心理创伤视为“教育残疾”，允许受害者索赔。
2023年加州中学生霸凌致死案判学校承担2700万美元赔偿，其中2000万美元用于心理康复。实践强调对学校责任的“零容忍”，学校若漠视已知霸凌，将承担故意疏忽责任，包括痛苦与折磨赔偿。
同时霸凌者父母也要承担连带责任包括经济赔偿、80小时社区服务甚至刑事处罚。美国允许主观痛苦证据，赔偿范围广，甚至包括未来收入损失。
日本通过《防止欺凌对策促进法》定义霸凌为造成心理或身体伤害的行为，强调学校报告义务，构建国家、学校、社会三位一体体系。精神损害认定基于《民法》第七百零九条，受害者可主张慰藉金，需证明因果关系。典型案例中，法院认定学校未尽安全义务，赔偿心理创伤费用，但注重恢复性正义而非惩罚，且受害者心理评估报告为核心证据。
德国基于《德国民法典》第八百二十三条，将霸凌视为非法伤害健康（包括心理），支持非物质损害赔偿。实践强调因果证明，需医疗证据量化损害。学校责任源于疏忽侵权，判例中学校未履行监督义务将被赔偿。法院保守裁量以防滥诉，但注重受害者长期心理康复。相较美国，德国避免惩罚性赔偿，聚焦恢复。
比较而言，美国侧重惩罚，日本侧重预防，德国侧重修复。
03
校园霸凌精神损害认定的建议
尽管校园霸凌案件在司法保护取得进展，在受害者精神损害认定与赔偿上仍存痛点：
一是证明标准严苛，“严重精神损害”要求临床证据，导致许多隐蔽霸凌（如网络欺凌、言语欺凌）难以认定。
二是赔偿机制不足，金额低且缺乏量化指南，无法覆盖治疗成本。
三是学校责任执行不力，预防体系虽有但落实差，且学校侵权责任难以得到认定，校方的履职监督效果较差。
四是司法联动弱，公诉案件下降但民事救济滞后。这些不足容易放大受害者的精神创伤。
基于前述比较与分析，一是建议降低精神损害的证明门槛，允许主观证据与专家评估结合，制定精神损害量化标准。
二是设立最低慰藉金底线，覆盖心理治疗，并引入惩罚性赔偿以威慑。
三是明确学校强制报告与干预义务，辅以行政罚则，并建立法院、检察院与教育局的跨部门联动。
四是加强社区支持，既要对受害者及其家庭开展心理疏导、恢复服务，也要对加害者及其家庭进行行为矫正和监督，避免二次霸凌产生。
校园霸凌精神损害救济需法律、教育、社会跨界协同。重视受害者的精神损害结果，以受害者心理重建为核心，推动修复性司法转型。呼吁立法机关完善相关条款，执法、教育、社区基层组织强化执行，让每颗受伤心灵在法治阳光下重获尊严。
韩佳成海力所执行主任
主要执业领域为争议解决与诉讼、破产重整、证券与资本市场。曾代理多家民营企业参与复杂法律关系民商事诉讼纠纷；参与主办本地多家房地产、建工企业破产重整案件，亦在公司清算领域有丰富执业经验；为多家城投公司债券发行提供专项法律服务，包含公司债券、企业债券、非金融企业债务融资工具等。
·海纳百川 力聚同心 受人之托 忠人之事·
海力学习｜第2508期：韩佳成律师分享律师商事调解业务的实践与开拓
雪域绽新枝 渝藏法桥连——重庆海力（拉萨）律师事务所盛大启幕
聚焦法律前沿｜加密货币市场浅析与律师业务拓展分享沙龙在我所举行
点击此处“阅读全文”查看更多内容
