在债务纠纷中，部分债务人试图通过离婚析产、财产赠与等手段“金蝉脱壳”，将名下财产转移至配偶或子女名下，以逃避债务履行。本文通过以案说法，解析面对恶意转移财产的行为，如何运用法律捍卫自身合法权益。
案情简介2023年6月，甲公司将乙公司及赵某起诉至法院，要求乙公司和赵某共同支付拖欠的建材款，法院依法判决乙公司及赵某向甲公司支付拖欠的货款700余万元及利息。
2023年7月，赵某不服一审判决，提起上诉。2023年8月，赵某与其妻子钱某签订《婚内析产协议》，将赵某名下房屋无偿转让给其妻子钱某单独所有。之后，双方经法院调解离婚。2023年10月，二审法院驳回赵某上诉，维持原判。
2023年12月，因乙公司及赵某迟迟不履行生效法律义务，甲公司向法院申请强制执行，法院依法对赵某名下房屋进行查封过程中，钱某向法院提交执行异议申请书，声称房屋已经双方协商归钱某所有，要求停止对房屋的查封。
2024年3月，甲公司提起债权人撤销权之诉，将赵某及钱某起诉至法院，请求法院判决撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为。
赵某辩称，《婚内析产协议》是双方真实意思的表示。而且在两被告离婚时，二审判决还未生效，原告对被告赵某的债权尚未确定，双方并未通过离婚来逃避债务的主观故意，请求依法驳回原告的诉请。
钱某辩称，对于双方财产处分行为并未侵犯他人权益。对于原告与赵某之间的债务纠纷，钱某并不知情，也非基于逃避债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院审理法院认为，法院于2023年6月作出判决，判令乙公司、赵某向甲公司支付货款700余万元及相应利息等。赵某提交上诉状落款日期为2023年7月，可以推定在此之前，赵某明确知晓判决书的内容。
2023年8月，赵某与钱某通过婚内析产的方式，将名下不动产转让给钱某，时间在赵某与钱某经法院调解离婚之前。应当认定赵某系无偿转让财产，赵某的该行为损害了甲公司的债权，不能排除具有逃避甲公司债务的恶意。甲公司的债权经强制执行无法实现。
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。甲公司要求撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为符合上述法律规定，故对于甲公司的请求，法院予以支持。
综上，法院依法判决撤销被告赵某将其房屋转让给钱某的行为。
法官说法夫妻双方在离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产进行合法分配，是正当且受法律保护的。企图通过离婚析产、财产赠与等方式逃避债务履行，属于典型的恶意规避执行行为，该行为不仅无法产生规避债务的法律效果，行为人还可能因此承担相应的法律责任。
对于债权人而言，一旦发现债务人存在无偿或明显低价转让财产等行为，债权人可行使债权人撤销权，向法院提起债权人撤销权之诉，诉请法院依法撤销债务人的财产转让行为，维护自身合法权益。
债务人也应秉持诚实信用的原则，如果恶意转移财产的行为一旦被查实，不仅无法逃脱债务，还可能因拒不履行生效判决、裁定而面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任的严重后果。
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条 债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
来源：山东高法
如有侵权请联系删除
·海纳百川 力聚同心 受人之托 忠人之事·
点击此处“阅读全文”查看更多内容
