新治安管理法第一百三十六条规定：
违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开；但有关国家机关因办案需要或依规定，可以依程序查询，并承担严格的保密义务。“吸毒记录封存”新规引爆社会舆情，这源于中国社会对毒品问题的特殊敏感性。
鸦片战争的民族屈辱记忆使得“禁毒”在中国具有极高的政治正确性和社会共识。
公众普遍认为吸毒人员具有高复吸率、暴力倾向和其他犯罪倾向，担心封存记录会使这些“隐形炸弹”渗透到身边。
笔者收集了社会公众就“吸毒记录封存”关切的十个问题，从情理法角度回应关切。
吸毒是犯罪，为什么要给吸毒“洗白”？
吸毒不是犯罪，是违法。
吸毒者有“违法者”与“毒品受害者”的双重身份，类比“自残”，社会危害性小。
涉毒犯罪包括贩卖、运输、制造、持有毒品，容留他人、引诱、教唆、欺骗他人吸毒，社会危害性极大，面临上至死刑的严惩。
类比醉酒属于“自残”，而醉驾属于犯罪。如果吸毒者有以上犯罪行为，犯罪记录永不封存。
没有买卖就没有伤害，吸毒应该入刑与贩毒同罪？
抛开罪行相当原则这一宏观法理不谈，只说三点简单常识。
毒品市场以贩毒为主导的，毒品具有成瘾性，贩毒者可以用成瘾性创造需求。
吸毒本身不入刑，但吸毒者的其他衍生行为如持有毒品，容留他人、引诱、教唆、欺骗他人吸毒本来就是犯罪。
“单纯”的吸毒者属于”受害者“，拯救大于惩罚。
封存吸毒记录意味国家禁毒力度的减弱？
在封存吸毒记录之前，普通社会大众本就无权从国家部门获知他人是否有过吸毒史。在封存吸毒记录之后，国家对吸毒者的处罚和监控没有削弱。
在《禁毒法》第52条，《禁毒条例》第7条、第43条中，已有和封存吸毒记录相同的规定：
第五十二条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。
第七条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密。对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。
第四十三条 公安、司法行政、卫生行政等有关部门工作人员泄露戒毒人员个人信息的，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
国家机关在禁毒力度主要由《刑法》《禁毒法》《禁毒条例》等明确，从未减弱。
相反，新《治安管理法》在禁毒方面的条款比旧版更严格更广泛了。
封存吸毒记录降低了违法成本，变相鼓励吸毒？
违法直接成本并未减少。
吸毒者一旦被抓，依然要面临10-15天行政拘留，对于成瘾严重者，面临2-3年强制隔离戒毒。
还会被罚款（新治安管理法还”涨”了）及吊销驾照（3年内不得重考）、特定工作岗位永久禁止。
违法隐形成本更高了，国家监控能力更强大精准。
吸毒人员要面临长达3年的社区戒毒、定期尿检、毛发检测，以及出行时无处不在的警方盘查预警。
吸毒的代价依然惨重，封存只是让这个代价停留在法律和监管层面，而不是蔓延到社会生存层面。
吸毒人员复吸率高、社会危害大，封存记录忽视了公众安全？
《禁毒法》《禁毒条例》有详尽的降低吸毒人员社会危害性的规定与措施，帮助其回归正常社会，也保障公众安全。
公安、司法、社工部门在落地层面也开展大量工作保障公众安全，让吸毒者“社死”并不能降低其社会危害，不能降低其复吸率，反而增加“无敌之人”，加剧社会矛盾。
封存吸毒记录，让流血牺牲的缉毒警察寒心？
缉毒警的作战对象是贩毒网络中的严重刑事犯罪分子。
不构成刑事犯罪的吸毒人员主要由派出所民警管理。
禁毒战略一直是打防结合。
封存吸毒记录，帮助吸毒人员回归社会，降低复吸率，切断需求。
封存制度通过促进回归，实际上在斩断毒品犯罪的后备军，从长远看是减轻了缉毒警的压力。
天下无毒需要缉毒警察的雷霆手段，也需要春风化雨的挽救吸毒者，两者相辅相成，各有分工。
吸毒记录可以封存，我的大专学历可以封存吗？
学历是教育水平的证明，对于个人而言是资产，社会通过学历来初步判断个人能力，匹配价值。
封存大专学历并不能证明你是本科或者研究生学历，也不能让你找到更好的工作，只会让你“表现”出来的价值更低。
吸毒记录是惩戒标签，吸毒者已经被《治安管理法》惩戒、被《禁毒法》《禁毒条例》教育，已经得到了惩罚和救助，不应该用“惩戒标签”接受社会审判，异化为“社会无期徒刑”。
类比征信记录，债务还清之后也会消除不良记录，让经济主体重获信用。
封存后怎么知道对象、同事是否吸过毒？
封存前你也查不到。
婚恋安全应通过人际信任和法律保障（《婚姻法》《反家庭暴力法》）建立，而非通过查询违法记录实现。
记录封存并非一刀切地允许吸毒人员进入所有行业，对于涉及公共利益和安全的特殊行业，法律明确规定了禁入或限制准入。
相关单位依据国家规定，依然可以申请查询封存记录，封存对这些领域无效。
中国近代史的开端是什么？
鸦片战争时期国家主权丧失，政府腐败无能，鸦片作为殖民工具被强制输入，政府根本无力禁毒，导致“东亚病夫”的悲剧。
当代中国拥有全球最严厉的禁毒法律体系，强大的基层动员能力（街道、社区）和高科技监控手段（污水验毒、大数据预警、虹膜检测），国家禁毒掌控力处于历史巅峰，晚清的失败在于“防不住”。
当代的封存制度，恰恰建立在“防得住”的自信之上，正因为国家有能力通过专业手段（社区戒毒、动态管控）精准控制吸毒人员的风险，才敢于向社会释放“封存记录”的宽容信号。
这是从粗放的“严防死守”向精细化的“科学治理”的跨越，封存记录制度的实施，标志着中国走出了“重刑主义”的单一路径，探索“刑罚+康复+回归”的综合治理模式。
这不仅不是重蹈覆辙，反而是对历史教训的深刻反思与超越——我们不仅要禁绝毒品，更要拯救被毒品吞噬的人民。
你吸毒了还要我把你当正常人，这合理吗？
你完全有权不把他当“正常人” ，法律管的是“行为”，管不了“人心”。
新法虽然封存了记录，但并没有强迫你必须和有吸毒史的人交朋友、谈恋爱或对其产生信任。
如果你知道某人有吸毒史，你在情感上疏远他、在生活中防备他，这是你的个人自由，法律无法干涉。
吸毒记录封存给予他们的是“重新做人的机会”，而不是“强行恢复的尊严”，尊严和信任，只能靠他们自己长期的实际行动去挣回来。
国家其实并没有完全把他当“正常人”。
在国家管控的后台，他们依然是“特殊人群”，常人不需要定期尿检、不需要发检、去外地出差不需要向派出所报备，但有吸毒史的人需要。
在公安的动态管控系统中，他们始终被贴着“高风险”的标签，常人可以开校车、当老师、考公务员、当保安，但有吸毒史的人终身禁止从事这些涉及公共安全的职业。
法律把他当“正常人”，是为了保护你。
这听起来很反直觉，但却是治理的核心逻辑。
当一个吸毒者无法通过“正常劳动”养活自己时，他就会变成社会的“高危炸弹”，法律让他们像正常人一样工作生活，本质上是为了让他们有口饭吃，从而减少对普通人的危害。
这是国家为了社会治理所做的“理性算计”，你可能觉得这不合理（在情感上很难接受），但很合算（在安全上收益最大）。
对吸毒记录封存，既不是对毒品的妥协，也不是对历史的背叛，而是国家治理能力现代化的体现。
它划定了一条清晰的界线：法律的惩戒应由公权力执行，有期限，且罪刑相当。
韩佳成
海力律师事务所 执行主任
美国纽约州立大学布法罗分校 金融学硕士
重庆市江北区律工委2024年度 优秀律师
专业领域：破产重整与清算 | 金融与不良资产 | 公司、投资与合规
扫码添加律师个人微信
·海纳百川 力聚同心 受人之托 忠人之事·
海力动态｜我所刘翔律师在渝藏工商联交流座谈会上发言：法治护航边疆发展，专业服务助力渝藏协作
海力学习｜第251102期：韩佳成律师分享数智时代超级个体——法律人飞书上手指南
点击此处“阅读全文”查看更多内容
