海力说法
虐猫虐狗
可不可以判刑
近日，山东理工大学一名大四学生用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍的方式虐待流浪猫，并拍摄视频通过网络宣传贩卖致80只猫咪死亡的新闻备受关注。涉事学生该受何种惩罚引发热议，网友纷纷要求必须严惩。那么虐猫虐狗可不可以判刑呢？该大学生会受到法律制裁吗？
01
无直接法律依据，不能判刑
宠物作为生活中重要的家人和伙伴，应该重视对动物们的权利和保护。很多国家都是有反虐法、动保法的，将“爱护动物”制定为法律条文，不仅体现了人们对动物的爱惜和尊重，也规范了很多不文明养宠的行为。日本《动物爱护法》规定了宠物主人的义务，有杀伤宠物的，处“5年以下有期徒刑或500万日元以下罚款”
美国许多州，狗狗被法律规定为私人财产，不管是什么品种的狗狗，偷狗都被列为5级重罪，最高可被判处10年的有期徒刑。
德国，根据当地动保组织的规定，伤害动物，罚款最高可达两万五千欧元（折合约20万人民币）。
英国，虐待动物的最高罚款将从五千英镑增加到两万英镑，对于更严重的案件，最高刑期将从2年增加到5年。
这些都有效防止了一些严重虐待动物案件的发生。但比较遗憾的是，我国除台湾地区(仅限台湾地区)的《动物保护法》外，目前只有《野生动物保护法》，而猫狗等伴侣性动物现在不在野生动物范围内，是无法受到保护的。也就是说，目前我国没有相关法律，从法律层面上讲，虐杀猫狗是不能判刑的。对于该虐猫大学生，不能通过法律途径制裁，更多的只能出于道德层面的谴责。
02
狗拟不入禽兽遗传目录，系禁食讯号？
近日还有一个与宠物相关的新闻，农业农村部在其官网公布了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，并于4月8日起向社会公开征求意见。该目录包括家养的传统畜禽和特种畜禽共31个种，值得注意的是，狗狗不在其中。
该目录公布后，不少人也认为这是一个讯号，今后很有可能禁止食用狗肉。虽然据澎湃新闻报道称，有农业部工作人员回应狗拟不列入畜禽遗传资源目录，是不作为农业畜牧管理，与能不能食用或养殖并无关联。但《目录》中说明中明确写道：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”这也可以看出，我国对猫狗类动物已经逐渐重视起来。此前深圳曾出台过“禁食猫狗肉”政策，但是引起不小抵制，此次《目录》一旦出台，狗如果真的从畜禽中去除，就可以让类似深圳这样的地方政府在制定更加详实细致的地方法规（禁食狗肉）有了依据。
03
出台反虐法、动保法是否有必要？
其实答案是肯定的。现代社会，养猫养狗正在渐渐变成一种主流的生活方式。拒《2019年中国宠物行业白皮书》发布的数据：2019年全国城镇宠物犬猫数量达9915万只，其中2019年全国城镇宠物犬只数为5503万只，比2018年增长8.2%；宠物猫只数为4412万只，比2018年增长8.6%。而在调查取样的宠物主中，59.1%的宠物主把宠物视为孩子，其次是亲人，占比达27.8%，把宠物视为只是宠物的，远不足10%。可以看到，很多人都视宠物为家人。
“我们不过是一群占据大地的自私动物，但由于我们拥有智力，如果努力尝试，我们偶尔也会做出点不那么糟糕的事。”如范某某一样的某些任意凌虐动物的人，是极端的是可怕的，这种残酷的行为会严重的危害了青少年的心理健康，直面暴力，必然会滋生暴力，被无限放任的网络及现实中残酷虐杀动物的行为，不断的在为孩子们做这方面的负面示范！而虐待动物从而滋生反社会人格、走上犯罪道路的事例不止一例。
正是因为没有直接法律依据，无法可依，违法成本太低，虐杀猫狗的人猖獗嚣张，此起彼伏。出台反虐法、动保法，是文明的进歩，是爱护的传播，是社会良序与基本人性的维护。我相信，出台反虐法、动保法，减少的不止是虐待动物的恶行，而是更多地减少了社会冲突和不良价值观。当面对比我们弱小的动物，也能给予它们公平权益，才是真正的强大不是吗？
目前该虐猫大学生范某某已经发布道歉声明，山东理工大学也回应已对虐猫学生批评教育，这件事好像就这么落下了帷幕。由于反虐法的缺失，我们对此类残忍行为无可奈何。但是我们相信。随着文明进步和公众对宠物的逐步重视，我国宠物相关的法律也会逐步完善。也希望希望反虐法、动保法快点到来，让更多小动物，可以得到保护与尊重。
历
史
文
章
